Klan Veljka Belivuka

Javno govorio o snimku nesreće

U intervjuu Glasu Amerike 2019. tvrdio je da je video snimak i da Babić nije vozio. Izjava nije zamena za objavljen dokaz. [2]

Kao premijer zastupao poseban zakon

Transparency International beleži da je u Skupštini branio poseban zakon za projekat, pozivajući se na očekivane ekonomske koristi. [2]

Političar čiju podršku učesnici kampa javno ističu

KRIK opisuje kamp kao okupljalište njegovih pristalica. Ta politička podrška sama ne dokazuje nalog za bilo koje nasilje. [2]

Kao premijer javno podržao ministre

Posle pada helikoptera branio je Gašića i Lončara i tvrdio da je cilj akcije bio spasavanje deteta. [4]

Objavio hapšenje i tvrdnju o priznanju

Kao predsednik je 4. aprila 2024. saopštio da su uhapšene dve osobe. Kategorična javna izjava nije sudski utvrđena krivica. [1]

Javno pripisao rušenje vrhu gradske uprave

U junu 2016. izjavio je da iza rušenja stoje najviši organi beogradske gradske uprave. To je izjava političara, ne presuda. [4]

Pomenut kao Oskar; javno branio brata

Radar povezuje nadimak Oskar s njim. Brnabić je to ranije osporila; on je 2025. odbacio KRIK-ove navode o Andreju. [2] [3] [5]

Javno poricao umešanost Srbije

BIRN je zabeležio njegovo poricanje državne umešanosti uz kosovske optužbe. Poreklo oružja opisano u istraživanju samo po sebi ne utvrđuje njegov nalog ili odgovornost. [2]

Potvrdio organizovanje puta iz svog okruženja

4. juna 2026. rekao je da je put pristalica organizovao neko iz njegovog okruženja. Nazvao ga je političkom greškom i odbacio nameru destabilizacije; organizatore nije imenovao. [2]

Javno odgovorio na izveštaje o društvu svog sina

Osporio je KRIK-ovo povezivanje Vidojevića sa klanom i mogućnost da društvo njegovog sina utiče na državnu politiku. To je odgovor prozvane strane. [3]

Najavio pomilovanja u vezi sa predmetom

11. decembra 2025. najavio je pomilovanje eventualno optuženih, tvrdeći da nisu krivi. Najava nije dokaz da je pomilovanje sprovedeno. [3]

Javno branio organizovanje dolaska birača

CRTA beleži njegovu izjavu od 17. decembra 2023. da je stranka pomagala ljudima da dođu na glasanje. Izjava ne identifikuje nalogodavce pojedinačnih spornih prijava prebivališta. [1]

Predsednik čija je televizijska zastupljenost analizirana

ODIHR je zabeležio dominantno pozitivno izveštavanje o predsedniku i vlasti tokom kampanje 2023. Ova veza označava predmet monitoringa, a ne dokaz da je naređivao odluke REM-a. [1]

Saopštavao vrednost i količine nabavljene opreme

CINS je zabeležio njegove javne podatke o respiratorima i potrošnji 2020, dok dokumentacija o nabavkama nije bila javno dostupna. Izjava ne znači da je lično potpisivao ugovore. [1]

Posetio pacijente uz medijsku pratnju

17. marta 2025. obišao je povređene iz Kočana. Stručnjaci su kritikovali zaštitne uslove; izvori ne utvrđuju konkretnu posledicu po zdravlje pacijenata niti ko je odobrio posetu. [1] [2]

Doneo odluke o pomilovanju

Pomilovao je četvoricu optuženih za napad na studente i Milicu Stojanović. Postupci su time zaustavljeni pre presude o krivici. [1] [2]

Politička podrška Terzićevom dolasku u Crvenu zvezdu

KRIK navodi da ga je kao premijer 2014. pozvao da vodi klub. Taj odnos nije dokaz uticaja na sudsku odluku. [2]

Davao javne izjave o istrazi

Godine 2019. govorio je da Beograd misli da zna ime ubice; 2023. izvinio se Nemačkoj zbog Gašićeve izjave. [6] [9]

Najavljivao brzo rasvetljavanje ubistva

U aprilu 2016. pominjao je rok od 48 sati. Takve izjave nisu dokaz o identitetu ubice. [5] [6]

Kao predsednik Vlade javno predstavio mere štednje 2014.

U intervjuu od 18. septembra 2014. mere je obrazložio oporavkom privrede i najavio izuzimanje najnižih penzija. Veza označava njegovu javnu političku ulogu, ne nalaz nezakonitosti. [2]

Premijer koji je javno odgovorio na istraživanje 2015.

Odbacio je tvrdnju o 24 stana i rekao da Mali ne bi mogao ostati gradonačelnik ako bi ona bila tačna. Izjava ne dokazuje njegovu umešanost u kupovine. [6]

Predsednik Srbije koji je prema Istinomeru izneo isti podatak o jednoj registrovanoj osobi

Podatak je prema Istinomeru dobio od ministarstva i MUP-a; izjava ne dokazuje broj prijava. [5]

Predsednik Srbije; komentarisao slučaj u oktobru i novembru 2021.

Njegove izjave su navedene kao izjave; izvori ne utvrđuju njegovu ulogu u postupanju sa radnicima. [4] [12]

Predsednik Srbije; u julu 2021. odgovorio na pitanje N1 o kupovini prava na Premijer ligu

Njegova izjava je izjava, ne dokaz o ceni ili procesu nadmetanja; izvori ne pripisuju mu odluku Telekoma. [8]

Predsednik Srbije; prema RSE najavio razgovor sa kineskim partnerima o uvozu koncentrata sa povišenim arsenom

Izjava je navedena prema RSE; izvor ne utvrđuje mere koje su preduzete niti odgovornost za zagađenje. [12]

Predsednik Srbije; predstavio akciju sniženja cena i najavio javni doručak sa parizerom

Njegove izjave su navedene kao izjave; izvori ne ocenjuju zakonitost njegovog nastupa niti utvrđuju učinak akcije. [5] [11] [10]

Prvi potpredsednik Vlade koji je potpisao ugovore 2013, kasnije premijer koji je 2014. objavio deo dokumenata

Dokumentovana je njegova uloga u potpisivanju i objavljivanju. Njegove ocene da ugovor nije štetan su izjave; štetnost nije utvrđena u postupku. [3] [1] [5]

Predsednik Srbije koji je vodio akciju predaje oružja i odbio zahtev za smenu ministra policije

Dokumentovane su njegove izjave i najave; izvori mu ne pripisuju propust ni nalaz odgovornosti. [4]

Premijer, kasnije predsednik Srbije

Prema izvorima davao je obećanja o rokovima završetka pruge; to ne utvrđuje odgovornost za kašnjenje. [1] [2] [8]

predsednik Srbije; davao najave ulaganja u niški aerodrom

Obećanja o ulaganjima su prenesena iz njegovih izjava (2018. i 2022); nije utvrđeno da su ostala neispunjena. [1] [3]

predsednik Srbije; izneo brojke o lažnim zahtevima za podsticaje

Njegova tvrdnja o 500.000 hektara i 20.000 poljoprivrednika preneta je iz medija i nije potkrepljena objavljenim nalazima. [1]

Predsednik Srbije koji je javno tražio odgovornost rukovodstva EPS-a.

Izvori prenose njegove izjave; ne utvrđuju njegovu ulogu u odlukama EPS-a. [9]

Predsednik Srbije koji je javno branio zakonitost prodaje PKB-a.

Branio je postupak i optužio prethodnu gradsku vlast. Izvori ne utvrđuju ništa o njegovoj odgovornosti. [4]

Predsednik Srbije; javno je odgovorio na navode o kol-centrima.

Izvori prenose njegove izjave da rad kol-centara nije kažnjiv. Izjave ne dokazuju ni zakonitost ni nezakonitost konkretnih navoda. [9] [8]

Lider SNS-a koji je 2019. javno komentarisao ostavku Jeličića.

Izvor prenosi njegovu izjavu; ne utvrđuje ništa o njegovoj odgovornosti u slučaju. [8]

Predsednik Srbije koji je javno saopštavao odlaganja sankcija i stav države

Dokumentovane su njegove izjave o odlaganju i o nacionalizaciji; one ne utvrđuju sadržaj pregovora niti odgovornost. [1] [2]

Predsednik Srbije; prema Biznis.rs, protivio se finansiranju iz gradskog budžeta

Biznis.rs prenosi njegovu izjavu da je tražio javno-privatno partnerstvo; datum izjave nije naveden i nije proveren u drugom izvoru. [2]

Predsednik Srbije; ocenio rad policije na protestu

Dao je ocenu da je policija postupala profesionalno i naveo broj povređenih policajaca; izjava je njegova ocena, a ne nalaz o zakonitosti intervencije. [7]

Predsednik Srbije koji je komentarisao zatvaranje i zapošljavanje radnika (a 2016. kao premijer otvorio fabriku)

Javne izjave prema N1 i RSE; ne utvrđuju činjenice o ugovoru ili podsticajima. [7] [4]

Predsednik Srbije; sastanak sa pokretom 28. septembra 2019.

Njegovu najavu zabrane prenose učesnici sastanka; zvanična odluka nije pronađena. [5] [6]

Predsednik SNS i Srbije u vreme navoda

Odbacio navode i dao objašnjenje o uplatama; nije navedeno da je protiv njega vođen postupak u ovom slučaju. [5] [2] [9]

Predsednik Srbije 2020.

Izjavio da se podaci neće skrivati i najavio reviziju podataka u oktobru 2020; revizija je prema izvorima obavljena u 2021. [7] [5]

Predsednik Vlade 2017. koji je javno opisao mehanizam nameštanja tendera i najavio kažnjavanje odgovornih

Izjava je navedena kao izjava; izvori ne govore da je opisani mehanizam primenjen u konkretnom slučaju. [6] [5]

Premijer koji je istog dana primio žandarme i javno branio brata

Javne izjave o snimku i Kobrama su dokumentovane. Da je rekao da je reč o nesporazumu i posavetovao izmirenje tvrde žandarmi; to nije utvrđeno ni u jednom postupku. [1] [10] [21]

Prvi potpredsednik Vlade Srbije koji je 14.01.2014. javno govorio povodom pritvora vlasnika Zekstre

Dokumentuje javnu izjavu da o krivici odlučuje nezavisno sudstvo i kritiku izjave funkcionera SPS; izjava nije dokaz krivice. [2]

Prvi potpredsednik Vlade Srbije koji je 09.10.2013. komentarisao saslušanje Dinkića

Dokumentuje javnu izjavu da državni organi rade svoj posao i da je slučaj jedan od 24 sporna predmeta; izjava ne govori o krivici. [5]

Predsednik SNS i predsednik Srbije; prema CINS-u potpisnik ugovora o poklonu prostorija u ime stranke (decembar 2017).

Dokumentuje funkciju i potpis ugovora o poklonu prema CINS-u; ne utvrđuje kršenje zakona ni ličnu odgovornost. [1]

Predsednik Srbije čije je učešće u kampanji misija ODIHR ocenila kao odlučujuće, iako nije bio kandidat

Ocena misije o ulozi u kampanji; ne utvrđuje zakonitost njegovog postupanja niti da je naložio pritiske na zaposlene. Odbacio je tvrdnje o izbornoj krađi. [7] [8] [12]

Predsednik Srbije koji je izjavio da su ga prisluškivale domaće službe

Javne izjave 2020. i 2022; ne utvrđuju nezakonitost prisluškivanja niti odgovornost nekog lica. [11] [9]

Predsednik Srbije u vreme izjave; odgovorio novinarima N1 na pisanje KRIK-a o porukama

Izjava, kako je prenosi KRIK, ne utvrđuje činjenice o porukama; pominjanje u prepisci koju KRIK navodi nije obrađeno u ovom dosijeu i ne znači učešće. [7] [1]

Prvi potpredsednik Vlade Srbije koji je 24.3.2013. javno komentarisao hapšenja rukovodilaca banke

Dokumentuje javnu izjavu prema Vremenu; ne utvrđuje osnovanost optužbi ni odnos banke i političara. [2]

Predsednik Srbije koji je 12.07.2023. izjavio da sankcije Vulinu nisu uvedene zbog kriminala ili korupcije i, prema RSE, najavio ispitivanje navoda SAD

Javna izjava političkog aktera; ne utvrđuje razloge odluke OFAC-a niti ishod najavljenog ispitivanja. [6] [10] [11]

Predsednik Srbije koji je 08.12.2021. najavio ispitivanje navoda iz odluke i negirao da je SNS primala novac od Veselinovića

Javna izjava političkog aktera; ne utvrđuje istinitost navoda iz odluke OFAC-a niti da je ispitivanje sprovedeno. [6] [4] [11]

Predsednik Srbije u vreme intervjua za Breitbart (maj 2026); N1 ga u oktobru 2026. naziva bivšim predsednikom

Intervju je javna izjava političkog aktera; ne utvrđuje ulogu Valcour-a u njegovom nastanku niti učinak lobiranja. [1] [8] [7]

Prvi potpredsednik Vlade u vreme hapšenja 2012, kasnije predsednik Vlade; javno komentarisao postupak protiv Miroslava Miškovića.

Dokumentuje javne izjave koje izvori pripisuju njemu; ne utvrđuje istinitost njegovih navoda, a RSE navodi da navod o isplatama političarima nije predočen pravosuđu. [4] [7]

Prvi potpredsednik Vlade Srbije u januaru 2013; izjavio da o eventualnom postupku povodom Luke Beograd neće odlučivati političari.

Dokumentuje javnu izjavu iz 2013; ne utvrđuje ništa o postupku niti o ulozi izvršne vlasti u njemu. [11]

Predsednik Srbije čije su najave rokova i izjave o napretku radova prenete u izvorima

Dokumentuje javne najave rokova (2022, 2025, 2027) i izjavu o napretku; ne utvrđuje uzroke kašnjenja ni odgovornost za rokove. [7] [9] [3]

Predsednik Srbije koji je prisustvovao potpisivanju ugovora, najavljivao rokove i otvarao deonice

Dokumentovane su njegove javne izjave o rokovima i otvaranju deonica; izvori ne utvrđuju njegovu odgovornost za rast cene ili probijen rok. [6] [5] [1]

Predsednik Srbije koji je javno ocenio navode o oštećenjima stanice kao manipulaciju

Dokumentovana je njegova javna izjava prema N1; izvori ne utvrđuju njegovu ulogu u ugovoru niti stanje konstrukcije. [6]

Tadašnji predsednik Vlade koji je u Skupštini 2014. odgovorio da je reč o falsifikatu

Beleži se njegov odgovor na pitanje poslanika; izjava nije dokaz o okolnostima osnivanja firme i ne utvrđuje njegovu ulogu u postupcima. [9] [1]

Predsednik Srbije; 22. juna 2026. javno komentarisao poziv Radiću

Dokumentovana je javna izjava; ne utvrđuje činjenice o postupku niti njegovu ulogu u njemu. [20]

Predsednik Srbije; najavio policijski čas 7.7.2020. i ocenio protest

Izjave o povodu i karakteru protesta; ne utvrđuju postupanje policije. [17] [13]

Predsednik Srbije; javno ocenio postupanje državnih organa u slučaju 23.11.2023.

Dokumentovana je javna izjava u kojoj ocenjuje postupanje organa i tvrdnju o pijanstvu; to nije nalaz suda ni tužilaštva. [13] [9]

Predsednik Vlade Srbije 2015; izneo stav o tužilaštvu i snimcima

Dokumentovane su njegove izjave; nije saopštenje tužilaštva niti sudska odluka. [3] [9] [8]

Ministar odbrane čija je kupovina stana predmet provere Agencije i tužilaštava

Uloga i njegova objašnjenja dokumentovani su prema izveštajima; nijedan organ prema izvorima nije utvrdio krivično delo, a poreklo novca nije potvrđeno. [1] [13]

Direktor BIA čiju su ostavku tražili protesti „Srbija protiv nasilja“

Dokumentovan je zahtev protesta; izvori ne sadrže nalaz o njegovoj odgovornosti niti odluku o smeni. [6] [4]

Ministar unutrašnjih poslova u vreme izjave 2021.

Izvor beleži njegove izjave o biometrijskim kamerama; one ne utvrđuju zakonitost ili upotrebu sistema. [7]

Ministar rada koji je preusmerio sredstva spornog konkursa iz 2014.

Prema OKO, odlučio je da sredstva preusmeri u humanitarne svrhe; to je prenos tvrdnje koalicije, a ne nalaz o nepravilnosti. [7]

Ministar unutrašnjih poslova koji je iznosio rezultate rada radne grupe i brojke prisluškivanih razgovora

Izjave ministra u funkciji; tvrdnje o zloupotrebi ovlašćenja u MUP-u nije potvrdio sud ni tužilaštvo u izvorima. [5] [6]

Direktor BIA u vreme odluke OFAC-a; potpredsednik Vlade u septembru 2024; prema RSE u maju 2026. bez državne funkcije

Status se odnosi na navode iz obrazloženja OFAC-a (korupcija, veza sa trgovcem oružjem, umešanost u lanac trgovine drogom), koji nisu sudski utvrđeni; sama odluka OFAC-a i njena pravna dejstva su dokumentovani. Vulinova stranka i predsednik Srbije osporavaju razloge. [1] [2] [9] [12]

Direktor BIA koga je OFAC 2023. naveo kao lice u odnosu „na obostranu korist“ sa Tešićem; KRIK beleži da se nije odazvao na upit

Veza je navod iz obrazloženja OFAC-a od 11.07.2023. (obrađen u zasebnom dosijeu o sankcijama Vulinu); nije sudski utvrđena. Tešić opisuje odnos kao „korektan“. [2] [10] [3]

Ministar unutrašnjih poslova; u novembru 2020. ocenio da je policija bila uzdržana

Javna izjava na sednici skupštinskog odbora; nije nalaz organa. [7]

Sudija prvostepenog postupka

Povezivanje beleži profesionalnu ulogu. Kritika kazne ili ukidanje ranije odluke nisu dokaz da je sudija korumpirana. [12]

Doneo pravnosnažnu presudu Kž1 1025/20 i povećao kaznu na godinu dana kućnog zatvora

Presuda utvrđuje svesni nehat i krivicu za saobraćajno delo; ne utvrđuje uticaj na postupak, a nepružanje pomoći je zastarelo. [13] [14] [20]

Počeo sednicu o žalbama na prvostepenu presudu Šariću za diskreditaciju Joksovića

Odluka o žalbama nije objavljena; presuda nije konačna. [9]

Presudom Kž1 1178/23 pravosnažno osudio Simonovića na četiri godine zatvora

Presuda je pravosnažna za podstrekavanje; imovinskopravni zahtev je upućen na parnicu. [1]

Presudom Kž1 58/24 potvrdio oslobađajući deo prvostepene presude

Nije preispitivao deo o odbijanju optužbe jer žalbe nije bilo; nema pravosnažne osude za novac od transfera. [1]

Rešenjem Kž1 131/23 ukinuo prvostepenu presudu od 40 godina; ranije ukinuo pritvor

Ukidanje nije oslobađajuća presuda; nema pravnosnažne osude. [2] [12]

Ukinuo je 3. aprila 2025. prvostepenu presudu i vratio predmet na ponovno suđenje

Odluka vezana za šefa kabineta; uloga drugih lica nije utvrđena. [10] [11]

Potvrdio kazne od 20 godina Blažićima kod Mladenovca; ukinuo osuđujući deo presude roditeljima

Presuda kod Mladenovca je pravosnažna; roditelji ponovo osuđeni prvostepeno. [21] [22] [15]

Ukinuo prvu oslobađajuću presudu (jun 2024), potvrdio oslobađanje (sednica 30.09.2024)

Odluke su poznate iz objave suda u prenosu N1 i izveštaja; tekstovi nisu pregledani. [1] [5] [4]

Odbio žalbu tužioca 9.10.2019. i potvrdio oslobađajuću presudu; potvrdio i rešenje o oduzimanju imovine

Odluke potvrđuju oslobađanje u predmetu odavanja tajne; odluka o imovini je odvojen postupak. [5] [16] [7]

Prema ministru Dačiću poseduje uređaje kupljene 2021, uz poricanje upotrebe

Posedovanje je potvrđeno; upotreba 15. marta nije utvrđena i ministarstvo je negira. [1]

Prema N1, kamp je delovao uz državnu zaštitu, a građani sumnjaju da policija neće reagovati

Navod iz izveštaja i izjave sagovornika; nije utvrđeno da su ograničenja pristupa nezakonita. [1]

Preneo da su osumnjičeni priznali delo; osoba je preminula u policijskom zadržavanju

Smrt u zadržavanju zahteva posebnu proveru; saopštenje o priznanju nije sudska provera dokaza. [1] [3]

Pripadnici MUP-a optuženi da su obezbeđivali imanje i dostavljali poverljive podatke

Optužba nije dokazana; ne znači da je navodnu pomoć naredila cela institucija. [1]

Policija nije blagovremeno zaštitila građane; policajac osuđen za nesavestan rad, a izvršioci nisu identifikovani

Nalaz Zaštitnika građana i presuda se odnose na propuste u radu; ko je organizovao rušenje nije utvrđeno. [1] [7] [11]

Prema JTOK-u Europol materijal dostavlja MUP-u, a tražene poruke nisu bile dostavljene tužilaštvu

Navod se zasniva na odgovorima tužilaštva; ne utvrđuje razlog izostanka dostave. [1] [6]

Policija je privela trojicu osumnjičenih za napad na studente

Privođenje nije utvrđenje krivice. [4] [5]

Odgovorio N1 da je Miliću udaljenje sa rada prestalo 6. jula 2026. i da nema dokument o disciplinskom postupku

Povratak na posao nije presuda ni oslobađanje od optužbe; disciplinski postupak nije dokumentovan. [3]

Prema svedocima, pripadnici JZO su udarali i pretili privedenima; MUP navode odbacuje

Navodi su iskazi svedoka koje je BIRN upoređivao; odgovornost nije pravosnažno utvrđena. [1]

Pretresao sobu studenta uz sudski nalog i saslušao ga zbog nalepnica sa likom načelnika UKP

Pretres je dokumentovan; fizičko zlostavljanje nije potvrđeno, a nezakonitost postupanja nije utvrđena. [1]

Policija je 22. oktobra 2026. pretresla dom studenta u istrazi povezanoj sa ocisti.net

Premović negira autorstvo; pretres ne dokazuje da je on autor sajta. [1] [2]

Poslodavac inspektora Jovića koji je bio pod tajnim nadzorom i optužen, pa pravosnažno oslobođen

Nije utvrđeno ko je zloupotrebio ovlašćenja; oslobađanje se odnosi na optužbu za trgovinu uticajem. [1] [2]

Sektor za vanredne situacije saopštio je podatke o iskliznuću i 51 hospitalizovanoj osobi

Podaci su iz ranog izveštaja; konačan bilans nije utvrđen. [13]

Odgovorio Transparentnosti Srbija da ne može da izvrši pretragu o kretanju prebivališta

Podaci o prebivalištu nisu javno dostupni; ne potvrđuje promene prebivališta. [5] [4]

Sektor za vanredne situacije doneo je rešenje o zabrani stanovanja u dva objekta radnika

Zabrana se odnosi na bezbednost objekata, ne na pitanje trgovine ljudima. [5]

Sprovela je akciju predaje oružja; prema Insajderu raniji postupci protiv počinioca okončani su bez kazne

Insajderovi nalazi o ranijim postupcima nisu potvrđeni zvaničnim nalazom. [5] [25]

Policija izašla na uviđaj; prema ministru, izveštaj dostavljen tužilaštvu

Rad policije poznat je iz izjave ministra i BIRN-ovog istraživanja; MUP nije dao BIRN-u odgovore o istrazi. [3] [6] [9]

Podnelo krivičnu prijavu po nalogu VJT i vršilo pretres

Dokumentovano je postupanje po nalogu tužilaštva; ne utvrđuje osnovanost sumnji. [2] [6] [1]

Saopštilo da tužilac kvalifikuje paljenje i da policija traži učinioca; odgovor na intervenciju iz novembra 2025.

Zvanično saopštenje potvrđuje kvalifikaciju i da policija traži učinioca; ne govori o rezultatima. [1] [16]

Uprava kriminalističke policije uhapsila petoro zaposlenih 27.6.2024.

Hapšenje je radnja na osnovu osnova sumnje; ne utvrđuje krivicu. [5]

Policija na protestima; Sektor unutrašnje kontrole nadležan za proveru postupanja službenika

Ombudsman je utvrdio propuste u postupanju policije; MUP je podneo jednu prijavu protiv službenika u Novom Sadu. [1] [12]

Sektor unutrašnje kontrole pokrenuo istragu; informacioni sistem i interna instrukcija

Izvori dokumentuju istragu i instrukciju; odgovor ministarstva na hapšenje u izvorima nije pronađen. [1] [5] [25]

Ministar je odbacio navode o zaštiti osumnjičenog; policija je uhapsila M. J. 12.8.2025.

Izjava ministra nije nalaz provere; izvori ne pominju ishod prijave protiv policajaca. [11] [14]

Naložilo procenu bezbednosti Vidojkovića i Kulačina (mart 2023)

Saopštenje MUP-a; Vidojković osporava način postupanja policije. [14] [17]

Policija obavila uviđaj i alko-test; MUP nije odgovorio Nova.rs-u na pitanja

Uviđaj i alko-test navode Vučićević i Nova.rs; zvanično saopštenje MUP-a u izvorima nema. [1] [3] [10]

Kabinet ministra i uprave: mesto susreta i poseta Radulovića; odgovorilo KRIK-u da nema zapisnika sa sastanaka

Odgovor MUP-a navodi KRIK; sadržaj poseta i razgovora u zgradi nije utvrđen. [18] [1]

Vodi istragu finansijskih tokova na širem projektu

Sumnja na štetu od oko 115,6 miliona dolara nije cena nadstrešnice niti utvrđena šteta. [1]

Prema Radaru, vodi predistragu poslovanja na koje je ukazao Obradović

Predistraga nije optužba; izveštaj ne beleži epilog. [5]

Odgovorilo da je od MUP-a tražilo Pandrčeve poruke, a kasnije se pozvalo na tajnost predistrage

Odgovor ne potvrđuje da li su poruke dostavljene niti obim provera. [6] [7]

Podnelo 15. decembra 2025. optužni predlog protiv Selakovića i još troje zbog ukidanja zaštite kompleksa

Optužni predlog iznosi navode tužilaštva; okrivljeni negiraju, krivica nije utvrđena. [3]

Podiglo 21. jula 2026. optužnicu protiv šest osoba za organizovanu trgovinu kanabisom

Optužnica nije presuda; odgovornost drugih lica nije predmet te optužnice. [1] [4]

Primilo prijavu opozicije i prosledilo je Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva

Prosleđivanje nije ocena osnovanosti. [2] [9]

Ustupilo predmet Prvom osnovnom tužilaštvu navodeći da nije nadležno jer je Vulin bio poslanik

Prema belešci, tužiteljka je prihvatila da je novac pozajmljen; to nije sudski nalaz. [1] [8] [9]

Primilo izveštaj Saveta 18.2.2022.

Dokumentovano je samo primanje izveštaja; izvori ne govore o postupanju tužilaštva. [9] [13]

Opština Čajetina je 2026. najavila da će mu dostaviti dokumentaciju

Izvori navode samo najavu opštine; da li je tužilaštvo postupalo nije potvrđeno. [12] [14]

Podiglo optužnicu protiv Lazarevića i drugih, žalilo se na oslobađajuću presudu i tražilo oduzimanje imovine Radulovića

Optužnica nije dokazana (pravosnažno oslobađanje); saopštenje o Dačiću, Tončevu i Vukiću nije pronađeno. [4] [5] [6]

Odbacio zahtev odbrane za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljen

Odluka ne govori o sadržaju spornog snimka. [7]

Razmatra zahteve odbrane, zbog čega se odlaže pripremno ročište

Korišćenje pravnog leka samo po sebi nije dokaz opstrukcije. [7]

Odlučuje po revizijama države protiv međupresuda

Postupak po reviziji nije završen. [12]